Le polemiche sulla partita tra Roma e Cremonese continuano a infiammarsi dopo il controverso calcio di rigore assegnato alla squadra giallorossa. La decisione ha scatenato un dibattito su chiaramente il contatto tra Sernicola e Spinazzola era sufficiente per giustificare la decisione dell’arbitro Pairetto.
L’ex arbitro Andrea De Marco ha reso dichiarazioni a Sport Mediaset sull’episodio, esprimendo le sue perplessità sulla decisione presa dall’arbitro. Secondo De Marco, il contatto sembrava leggero e il tocco su Spinazzola non sembrava sufficiente per giustificare un rigore. De Marco ha definito la decisione un “rigorino” forzato, ossia un rigore controverso che non avrebbe dato se fosse stato l’arbitro.
L’episodio ha sollevato domande sull’intervento del VAR, che non è intervenuto per correggere la decisione dell’arbitro. L’intero dibattito continua a infiammarsi mentre si avvicina il derby nei quarti di finale della Coppa Italia tra Roma e Lazio.
Fonte
