Hanno scelto una forma unica di protesta in Italia, non hanno alcuna intenzione di tornare sui propri passi. La contestazione dei tifosi della Lazio nei confronti del presidente Claudio Lotito prosegue nonostante il momento magico della squadra di Gennaro Gattuso e con le indagini avanzate dalla Procura di Roma si aggiunge di nuovi dettagli. Pochi minuti fa, tramite i canali ufficiali social, la Curva Nord ha rivolto una lettera al patron biancoceleste dal titolo fortissimo: “2006-2026 anni di complotti inesistenti”. I supporters laziali dunque sostengono la purezza della propria forma di dissenso, che non avrebbe alcun legame con la finanza o la politica romana, come invece appunto immaginato da Lotito con la sua denuncia.
L’esempio più evidente, come si legge nel comunicato, è quello proprio del 2006, concluso con una assoluzione completa per gli accusati. I giudici hanno ribadito un principio fondamentale: contestare la dirigenza e chiederne le dimissioni rientra pienamente nel diritto di critica dei tifosi e non costituisce in alcun modo un tentativo di estorsione. La pronuncia ha messo la parola fine a quella che i sostenitori biancocelesti definiscono “una stagione di bugie e false accuse durata vent’anni”. Secondo il tifo organizzato, le accuse dell’epoca avevano il solo scopo di vittimizzare la figura presidenziale, facilitando persino tutele di scorta e consensi politici, a discapito della realtà dei fatti.
La replica della piazza: “Nessun complotto, solo amore per la maglia”
A seguito di quella sentenza, arrivata soltanto lo scorso maggio, i gruppi organizzati hanno rilasciato una dura nota per fare chiarezza sulla propria condotta e rispondere ai media. I tifosi rigettano con forza la narrazione societaria secondo cui dietro la contestazione si nascondano trame oscure o interessi economici. “Lo abbiamo detto sin dalla prima manifestazione del giugno 2024: questa sarebbe stata una lotta lunga”, spiegano i portavoce della tifoseria, sottolineando quello che ritengono un modus operandi consolidato: “non ti adegui, ti denuncio; mi contesti, ti denuncio”.
La tifoseria rivendica la totale trasparenza e legittimità delle proprie azioni intraprese negli ultimi anni per manifestare il dissenso. Tra queste, lo spostamento di oltre 50.000 persone in piazza in tre diverse occasioni — tutte regolarmente autorizzate dalle autorità e svoltesi in modo pacifico — e l’esposizione di striscioni ironici e mai volgari all’interno dello Stadio Olimpico.
Per evitare provocazioni e tutelare l’ordine pubblico, i gruppi hanno persino adottato misure drastiche, come l’autosospensione dalle tribune dello stadio e l’allontanamento temporaneo dalle storiche aree di aggregazione di Ponte Milvio. “Ci siamo auto-confinati all’interno di pub e ristoranti pur di goderci insieme le partite casalinghe”, spiegano, sottolineando come il sostegno alla squadra e all’allenatore non sia mai venuto meno durante le trasferte.
Trasparenza finanziaria e l’appello alle istituzioni
Sul fronte economico, i gruppi smentiscono categoricamente qualsiasi legame con istituti bancari o cordate di acquirenti misteriosi: “le nostre manifestazioni sono sempre state autofinanziate attraverso la vendita di merchandising e un IBAN trasparente per le micro-donazioni”. L’obiettivo dichiarato non è favorire specifici speculatori di borsa, ma spingere l’attuale proprietà a cedere il passo a causa di una gestione ritenuta distante dai valori tradizionali del club. Ciò che muove la protesta, conclude la nota, non sono i semplici risultati sul campo o le sessioni di calciomercato deludenti, quanto piuttosto “il mancato rispetto verso la nostra storia, le nostre tradizioni e soprattutto i nostri morti”. Il comunicato degli ultras si chiude con un quesito aperto e formale rivolto direttamente alla magistratura e alle istituzioni italiane, volto a comprendere quale sia il confine legale per esprimere liberamente il proprio pensiero nel calcio moderno: “diteci, pur avendo sempre rispettato le leggi della Repubblica Italiana, come possiamo dimostrare il nostro dissenso senza incappare in perquisizioni o arresti preventivi?”. Un interrogativo che, alla luce della recente sentenza d’appello, sposta l’attenzione sul delicato equilibrio tra diritto di critica e tutela dell’ordine pubblico, oltre che a confermare come la linea dei sostenitori laziali sia sempre ferma e contraria a Lotito nonostante i risultati.
