Diogo Leite che afferma “Gli impegni assunti sul mercato saranno rispettati” suona come un gesto rassicurante rivolto alla piazza ma solleva senza dubbio qualche interrogativo sul ruolo che oggi la comunicazione del calcio assegna ai giocatori
Non è routine che un tesserato garantisca pubblicamente su questioni di mercato che spettano alla dirigenza, tuttavia non è neanche sorprendente che un neoacquisto pronunci frasi del genere, spesso confezionate per calmare le ansie dei tifosi e dimostrare fiducia nella società
Dietro a una dichiarazione del genere possono esserci motivazioni comprensibili, prima fra tutte la volontà di rassicurare una tifoseria in fibrillazione, poi l’esigenza di tutela dell’immagine: nelle presentazioni i nuovi giocatori vengono spesso istruiti su cosa dire per compattare l’ambiente, evitare tensioni nello spogliatoio e non alimentare polemiche nei confronti della dirigenza
Il problema però è concettuale, perché la gestione del mercato è delegata alla società e non spetta ai calciatori assumere impegni che richiedono informazioni e poteri che loro non hanno, questo crea un rischio reputazionale se le promesse percepite non vengono mantenute e apre la strada a possibili strumentalizzazioni mediatiche, con il giocatore ridotto a megafono di messaggi prefabbricati
La valutazione dipende molto dal contesto: se si è trattato di una formula studiata in sede di presentazione la frase ha un peso minore e può essere letta come routine comunicativa, se invece il giocatore è andato oltre con garanzie concrete allora la critica diventa più fondata, così come conta il momento in cui la dichiarazione è stata rilasciata, ad esempio in un frangente di mercato turbolento o in presenza di voci su cessioni importanti
Per la società la lezione è semplice, i messaggi sul mercato dovrebbero essere ufficiali e provenire da chi ha la responsabilità tecnica e amministrativa, per il giocatore è consigliabile esprimere fiducia in termini generici evitando impegni vincolanti, e per tifosi e media la frase va letta più come gesto di fiducia e di controllo della comunicazione che come una promessa formale di natura contrattuale
In sintesi non è la prassi ideale che un calciatore garantisca impegni di mercato, resta però comprensibile e frequente che un neoacquisto scelga la rassicurazione come strategia comunicativa, la criticità resta nel confondere ruoli e responsabilità e per questo è preferibile la fiducia espressa in termini generici piuttosto che promesse specifiche